메타버스 규제 . 도전

메타버스의 규제는 진정한 도전을 제시한다. 

특히 메타버스가 어떤 형태를 취할 것인지 아직 명확하지 않기 때문이다.

그러나 정부, 민간 부문, 국제 기구, 시민 사회는 빠른 기술 발전을 예상할 필요가 있다. 이 부문들은 기업의 우선순위가 아닌 정보에 입각한 국제적이고 민주적인 합의에 기초한 규제 구조를 제공하기 위해 함께 노력해야 한다.

규제는 모니터링 수준, 데이터 수집 및 허용되는 비스듬한 광고에서부터 어린이를 포함한 취약계층 보호에 이르기까지 다양한 인권 및 법적 문제를 고려할 필요가 있다. 또한 계약 조건, 지적 재산권, 콘텐츠 라이선스 및 디지털 자산의 소유권 및 거래와 같은 더 많은 기술적 문제가 있다.

그것은 정부가 인터넷과 소셜 미디어의 초기 단계에서 채택된 것보다 더 직접적인 접근법을 취할 것을 요구한다. 이 모델은 사용자들에게 더 많은 통제권을 주고 너무 오랫동안 기업들이 그들 자신의 윤리적 지침에 따라 대부분 자율적으로 규제하도록 한 감시 자본주의에서 벗어나야 한다.

 

 

동시에, 정부에 의한 규제는 표현의 자유를 포함한 국제 인권법을 존중하고 비례할 필요가 있다. 국가 규제 당국은 또한 권력 남용으로부터 보호하기 위해 정부로부터 독립적이어야 한다.

한 가지 문제는 기술 회사들이 메타버스를 뒷받침하는 기술과 그것의 의미에 대한 지식, 상업적 및 기타 면에서 정책 입안자들보다 훨씬 앞서 있다는 것이다.

이러한 지식 불균형은 지난 25년간의 실수와 격차의 원인이 되었다. 이 기간 동안 정부는 문제가 발생하자 소급 입법을 실시하여 새로운 문제를 예측하지 못했다.

규제 기관은 기술 기본 사항을 더 잘 이해하여 어두운 곳에서 운영되지 않도록 해야 합니다. 정책 입안자들은 빅테크의 야망, 사회에 대한 잠재적 위험 및 규제가 필요한 곳을 더 잘 이해하기 위해 대형 기술 회사 및 기타 비즈니스와의 보다 적극적인 관계를 필요로 한다.

 

 

대부분의 디지털 규제는 메타버스가 기존 인터넷 위험을 확대하거나 새로운 위험을 만드는 것을 방지하기 위해 더 민첩하고 예측적이어야 한다.

세계는 급격한 기술 변화에 영향을 미치는 법을 만드는 데 있어 더 나아질 필요가 있다. 정부는 기존 법률을 적용하거나 새로운 법률을 만드는 것을 선택할 수 있다. 예를 들어, 영국의 문화부 장관은 메타버스 활동이 온라인 안전 법안의 범위에 포함될 것이라고 말했다.

그러나 메타버스는 대부분의 국가에서 시민들에게 초국가적일 것이다. 따라서 표준에 대한 국제적인 협력과 조정은 경쟁과 세금과 같은 문제에 있어서도 중요하다.